有天，同事傳了一篇何飛鵬先生撰寫的「無力負擔的奢華」給大家。
文章內容，是這樣的：
無力負擔的奢華
文/何飛鵬
民國七０年代，來來飯店開幕不久，那是台北最著名的豪華飯店，而它的十七樓會員俱樂部更是富商巨賈雲集的場所。擁有一張來來十七樓的會員證，就是尊貴的象徵。
當時，我換了一個工作，新老闆為了表示肯定，替我買了一張來來飯店的會員證，並告訴我，所有的消費由公司埋單。我非常感謝老闆的賞識，但我從來沒去使用過。半年過後，老闆發覺我沒有任何消費，十分訝異，他告訴我，儘管去用，工作辛苦，放鬆一下也是應該的，更何況，替公司做公關也是必要的。我再一次謝謝老闆的厚愛，但那一張貴賓卡，一直到我離開那家公司，仍然是一張沒用過的呆卡！
我沒告訴老闆我不去使用的原因，但我內心清楚，那是我薪水不能負擔的「奢華」，那也是我能力不能負擔的「奢華」，讓公司負擔我個人的消費，我覺得罪惡；我更害怕的是，一旦我養成這樣的「奢華」習慣，當我失去時，我會更痛苦，因為我無力負擔，我就不敢嘗試，不敢擁有，也不敢奢華成習。
操縱人類的欲望，一向是所有精品公司的拿手絕活，ＬＶ靠的是人類的奢華欲望，快速成長，但也讓人類走向欲望難填的深淵；另一家公司Coach喊出能負擔的奢華（affordable luxury），也大獲成長，顯然「奢華」是豪門巨富的事，能負擔的奢華才是大眾你我的真實。 瞭解自己的能力，控制自己的行為，才有機會真正做自己的主人。
奢華、享樂，都是人類的共同欲望，沒有人不喜歡奢華享樂。只不過有的人是用自己的能力享受奢華，有的人是用財務槓桿享受奢華，就如同許多年輕人用現金卡、信用卡，預借未來的收入；當然還有人用職務享受奢華，許多的公務員、高階經理人，用政府及公司提供的資源，以公務為名，行自我享樂之實；當然還有人因親情享受奢華，許多的年輕人，用的是父母的錢，花起錢來，宛如豪門富家子弟，奢華在他們眼中彷彿理所當然，完全不需要自我約束！
但奢華是會上癮的毒藥，一旦擁有，就怕失去，一旦失去，就痛苦難堪。這是我年輕時為何不肯使用來來會員俱樂部的原因。我怕我從此離不開那個職位，離不開那家公司，因為我已經習慣優渥、習慣奢華。但那都是公司給予的安定劑，我從此不敢冒險犯難，從此喪失鬥志，沉迷在接受別人餵養的舒適圈中！
當然，我也不敢給自己的兒女超過太多他們自己能力的奢華，因為我知道，他們的欲望，需要用自己的能力去完成。太早擁有太多享樂，只會讓他們的生存能力變差，只會讓他們變成奢華欲望的奴隸，父母的親情，可能化為他們面臨艱困環境時的毒藥。
我還看到許多年輕人，因為太早擁有自己無法負擔的奢華，不論是一時走運，或者因緣際會一步登天，還是真有能力、真有實力，只要環境改變他們就從此沉淪欲望深淵。因此我更知道，就算有能力負擔的奢華，也要謹慎使用，因為那是欲望魔鬼設下的陷阱，隨時準備綁架你的靈魂。
●
隔天，公司的大老闆，看過之後，針對這篇文章，傳了一封信給大家，節錄如下：
不過，我倒想問問作者：為什麼不利用那張貴賓卡，替公司做好公關，讓資源創造更高的價值？當然，我也不認為祟尚奢華是件好事，但追求生活品質的提昇，卻不是罪過！用ＬＶ就會與奢華劃上等號，我覺得太嚴重了一點，畢竟，ＬＶ會成為名牌，是因為產品品質有一定水準，當然其品牌營造的質感也是原因之一。若基於追逐名牌、或滿足慾望而盲目購買，當然不值得鼓勵。但如果買一個ＬＶ包，用它個幾十年都不壞，這應不算奢華，而是聰明消費的表現。
我不完全否定這篇作章的觀點，只是它有點太強調人性的黑暗面，好像追求更高的慾望（當然不只是物質上），就一定是罪惡的陷阱一樣。其實，「防弊（過度消費）」固然是值得注意，但也不必因噎癈食，而忽略了「興利（就是把經濟的餅做大）」的重要。也就是運用人類不斷追求更好生活的意願，來為社會創造更多價值。
稍微批判一下這篇文章，大家也可以看看我的觀點，是否也有可議之處？
●
我是這樣看的：何飛鵬先生在「無力負擔的奢華」的觀點，比較像是日式思維，有為有守，而且，如履薄冰，深恐一不小心，就跌入墮落深淵。
而公司的大老闆，從事的是投資，觀看的角度，是「資源能否發揮極大化的效益」、是「能否創造更高的價值」。至於個人的道德，理應由自己心中的尺把持，不應該受到外在環境的影響。
對於一件事情，有不同的看法和判斷，是個人價值的價值觀的展現，無關對錯。
何飛鵬先生的文章，一向帶給我很多啟發。不過，觀點之間，我應該比較喜歡後者，以及依循這樣價值觀而來的生活態度。因為，它代表著的，是對自己品格的自律，以及運用資源，創造更大價值的自信。
本文中提到的「無力負擔的奢華」，收錄在自慢：社長的成長學習筆記(商周出版)
我覺得LOUIS GARNEAU道是還蠻奢華的你說是不
回覆刪除